Ухвала суду № 102176848, 23.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9195/21

Провадження №2/523/3792/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

23.12.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни, ОСОБА_2 про визнання недійсною постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, акту про проведення електронних торгів квартири, протокол електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І., ОСОБА_2 про визнання недійсною постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, акту про проведення електронних торгів квартири, протокол електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 24.05.2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України. Ухвалою від 24.05.2021 у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

29.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищезазначені ухвали.

В подальшому, 06.08.2021 року Одеський апеляційний суд постановив ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору повернуто скаржнику.

29.11.2021 Одеський апеляційний суд постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху була залишена в силі.

Однак, суддя констатує, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 24.05.2021 року у визначений строк, що унеможливлює відкриття провадження по справі за заявленим позовом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни, ОСОБА_2 про визнання недійсною постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, акту про проведення електронних торгів квартири, протокол електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер