Рішення № 102176468, 20.12.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.2021

Справа № 497/906/2021

Провадження № 2/497/447/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021р. представник позивача - акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ"Укрексімбанк"), що діє на підставі довіреності, звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ"Укрексімбанк" за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8052834374 заборгованість у сумі 8454,68грн. та судові витрати – в розмірі сплаченого позивачем судового збору – 2270рн.

Позов обґрунтований тим, що 17.03.2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №8052834374 про відкриття карткового рахунку. Пізніше - 23.03.2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №б/н за Договором №8052834374 від 17.03.2017 про відкриття карткового рахунку, якою даний договір був викладений у новій редакції. АТ"Укрексімбанк" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Згідно з договором, сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 3000грн. для проведення операцій з застосуванням картки, зі сплатою відсотків в розмірі 40 % річних, - строком до 31.03.2020. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 18.05.2021р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8454,68грн., яка складається з: залишку простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2578,66, з залишку простроченої заборгованості за відсотками - 3020,92грн., пені за простроченим осоновним бргом -1966,95грн. та пені за простроченими відсотками - 888,14грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, у задоволенні позову не заперечував.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,за наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

17.03.2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №8052834374 про відкриття карткового рахунку.

23.03.2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода б/н за Договором №8052834374 від 17.03.2017 про відкриття карткового рахунку, якою даний договір був викладений у новій редакції, та згідно якого сторони домовилися про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 3000грн. для проведення операцій з застосуванням картки, - зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених цим договором, - строком до 31.03.2020р. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку відсотки, нараховані за фіксованою відсотковою ставкою в розмірі 40 % річних.

АТ"Укрексімбанк" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, на порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу за кредитом не повернув.

Таким чином, у зв`язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, відповідачу була нарахована пеня у відповідності до п.8.1.1 Кредитного договору.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензії з визначенням розміру та строків погашення заборгованості за договором, на які відповідачем ОСОБА_1 27.03.2018р. на ім`я керуючого відділенням АТ"Укрексімбанк" в м.Ізмаїл будла надана письмова заява, копія якої міститься у додатках до позову (а.с.30), згідно якої ОСОБА_1 зобов`язався сплатити усю прострочену заборгованість та відсотки, що будуть нараховані йому за прострочення, - в розмірі 581грн. щомісячно; станом на 08.02.2018р. сума боргу становила 3486,63грн. - що суд визнає додатковою угодою, якою відповідач визнав наявність заборгованості та її розмір з усіма нарахованими на неї відсотками та пенею на день її погашення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8052834374 від 17.03.2017 року станом на 18.05.2021 року становить у розмірі 8 454,68 грн, яка складається з: залишок простроченої заборгованості за кредитом 2578,66, залишок простроченої заборгованості за відсотками- 3020,92 грн., пеня по простроченому основному бргу – 1966,95 грн., пеня по простроченим відсоткам – 888,14 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2270 грн. судового збір.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Антоновича,127, р/р НОМЕР_2 в АТ"Укрексімбанк", код банку 322313), - заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8052834374, - в розмірі 8454 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 68 копійокта 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат, а всього, разом – 10724 (десять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 68 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.12.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова