Ухвала суду № 102176290, 23.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10324/20 н/п 2/766/5392/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення помилки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2021 року у цивільній справі №766/10324/20 за позовною заявою адвоката Ломакіної Марії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Департамент міського господарства Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2021 року у задоволенні позовних вимог адвоката Ломакіної Марії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Департамент міського господарства Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено.

При ухваленні вказаного рішення була допущена помилка в його вступній частині та резолютивній частині, а саме невірно зазначено відповідача по справі та вказано - Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, замість вірного - Департамент міського господарства Херсонської міської ради.

Згідно із ст.269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, щодо можливості виправлення вказаної помилки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2021 року по цивільній справі №766/10324/20, допущено помилку, а саме невірно зазначено відповідача по справі та вказано - Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, замість вірного - Департамент міського господарства Херсонської міської ради.

За таких обставин, оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, –

п о с т а н о в и в :

Питання про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2021 року у цивільній справі №766/10324/20 за позовною заявою адвоката Ломакіної Марії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Департамент міського господарства Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, розглядати без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Херсонської області від 14.12.2021 року у цивільній справі №766/10324/20 за позовною заявою адвоката Ломакіної Марії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Департамент міського господарства Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: зазначивши вірного відповідача по справі - Департамент міського господарства Херсонської міської ради, замість - Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяО. І. Кузьміна