Ухвала суду № 102176211, 13.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/9315/15-ц

н/п 6/766/739/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інестохіллс Веста» про заміну сторони у справі № 668/9315/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова Компанія «Інестохіллс Веста» належним чином завірені копії наступних документів:додатку №1.1 та додатку № 1.2 до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, або іншого документа, яким визначено перехід прав вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 150/26/03 укладеним 15 липня 2008 року;

- акт № 1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги вiд 26 березня 2019 року, в якому зазначено передання оригіналу договору поруки № 150/26/03 укладеного 15 липня 2008 року;

- договору поруки № 150/26/03 вiд 15 липня 2008 року, укладеного мiж АКБ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 ;

- окремого нотаріально посвідченого договору за яким вiдступлено право вимоги по договору іпотеки від 16 липня 2008 року укладеним мiж АКБ «Форум» та ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.5, 12, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко