
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/905/21
Номер провадження 3/586/392/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання адміністративного стягнення
23 грудня 2021 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий від 08.09.2020 органом 5925, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
До Середино-Будського районного суду надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 06.12.2021 справа №586/905/21 провадження №3/586/392/21 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 14.12.2021 справа №586/941/21 провадження №3/586/404/21 за ч.3 ст.178 КУпАП.
Судом встановлено, що 12.11.2021 о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 29.11.2021 о 23:06 год. біля буд. 7 по вул. Покровська в м.Середина-Буда, що є громадським місцем, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.
Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти вчинення правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №681927 від 03.12.2021, серії ВАБ №681955 від 09.12.2021, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП відповідно;
- копією заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2021;
- копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 12.01.2021 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- копією висновку КНП «Середино-Будська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 29.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 на зазначену дату перебував в стані алкогольного сп`яніння;
- копіями постанов по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ №380661 від 24.04.2021, серії ГАБІ №336403 від 15.11.2021, винесених відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП доведена у повному обсязі.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення під час накладення адміністративного стягнення, судом не виявлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 36, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення справа №586/905/21 провадження №3/586/392/21, справа №586/941/21 провадження №3/586/404/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/905/21 провадження №3/586/392/21.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя О.І. Ситайло
Cуддя О. І. Ситайло
Судове рішення № 102176173, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/905/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: