Ухвала суду № 102175918, 14.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку, виселення, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач просить:

1. встановити порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділення кімнати площею 15,7 кв. м в користування ОСОБА_1 , кімнату площею 12,1 кв. м виділити в користування ОСОБА_2 , кухню, ванну, вбиральню, коридор залишити у загальному користуванні;

2. зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою вказаної квартири;

3. виселити ОСОБА_3 .

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами, викладеними у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в квартирі, власником 2/3 частини якої він є, а 1/3 частини - відповідач, проживає ОСОБА_3 , який не є членом сім`ї та згода на проживання чи реєстрацію в квартині якого він не надавав, створюючи перешкоди у користуванні позивачем його часткою квартири.

В прохальній частині вимоги заявлено до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак позов пред`явлено лише до останнього

Таким чином, позивачу слід визначитись зі змістом позовних вимог і їх обґрунтуванням та складом учасників.

Щодо вимоги про зняття з реєстрації місця проживання, то воно має бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тобто, вирішення цього питання здійснюється виключно у позасудовому порядку на підставі рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив, посилаючись на те, що він звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід І групи.

До позовної заяви додані копія пенсійного посвідчення в якому зазначено вид пенсії - по інвалідності, а також копія висновку експертного дослідження № 043-314-2020 від 01.04.2020 року за змістом якого ОСОБА_1 з його слід є інвалідом І групи по зору.

Однак вказані документи не підтверджують встановлення позивачу інвалідності І групи.

Отже, позивачу потрібно надати відповідний документ, що буде підтверджувати вказані ним обставини, або сплатити судовий збір.

Вбачається, що позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2724 грн. на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, докази якого необхідно надати суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку, виселення залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: