Ухвала суду № 102175777, 22.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5212/18

н\п 2/490/2658/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Власенка С.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, КП "СКП "Гуртожиток", Миколаївська міська рада, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про витребування майна із незаконного володіння такористування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, КП "СКП Гуртожиток", Миколаївська міська рада, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про витребування майна із незаконного володіння та користування.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, 20) матеріали Адміністративної справи (чи завірену її копію) у тому числі матеріали, що стали підставою для оформлення 04.11.20015 року Адміністративною комісією Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Постанови №1347 про притягнення ОСОБА_2 , мешканки кімнати АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 150 КУпАП, для огляду їх в судовому засіданні.

Крім того, заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі до надходження вищезазначених доказів.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Власенка С.О. заперечував проти клопотання позивача про витребування доказів, вказуючи, що на його думку достатньо копії Постанови №1347 про притягнення ОСОБА_2 , мешканки кімнати АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 150 КУпАП, яка надана позивачем.

Дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, 20) матеріали Адміністративної справи (чи завірену її копію) у тому числі матеріали, що стали підставою для оформлення 04.11.20015 року Адміністративною комісією Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Постанови №1347 про притягнення ОСОБА_2 , мешканки кімнати АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 150 КУпАП, для огляду їх в судовому засіданні.

Пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів;

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, 20) матеріали Адміністративної справи (чи завірену її копію) у тому числі матеріали, що стали підставою для оформлення 04.11.20015 року Адміністративною комісією Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Постанови №1347 про притягнення ОСОБА_2 , мешканки кімнати АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 150 КУпАП.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №490/5212/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, КП "СКП Гуртожиток", Миколаївська міська рада, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про витребування майна із незаконного володіння такористування до 21.03.2022 року о 17-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін