Ухвала суду № 102175771, 16.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13684/21

Провадження№ 1-кп/127/545/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Іщука М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених Фаюри О.О., Бездітного І.І., Мороза С.О.,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 12019030080000246 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Муровано-Куриловецького району с. Конищів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Красне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця РФ Магаданської області Ягоднинського району смт. Верхній Ат-Урях, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

28.05.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими та їх захисником вказаних документів та цивільні позови потерпілих.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків згідно реєстру.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Бездітний І.І. заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та відсутнє формулювання обвинувачення, а викладено лише зміст підозри, що позбавляє його та його підзахисного можливості належного захисту.

Захисники обвинувачених щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримали клопотання адвоката Бездітного І.І.

Обвинувачені підтримали думку адвоката Бездітного І.І. та заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Бездітного І.І. про повернення обвинувального акту прокурору, задоволенню не підлягає, факти на які посилається захисник, не знайшли свого підтвердження під час дослідження обвинувального акту. Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ст. 291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення обвинувального акту прокурору та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 який у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Згідно ст. 128 КПК України, зокрема частини 4 та частини 5, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Під час вивчення матеріалів позовних заяв потерпілих судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб..

Разом з тим, наявні цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З врахуванням наведеного, позовні заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підлягають залишенню без руху, з наданням цивільним позивачам строку для можливості усунення їх недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 314-316, 370-372 КПК України, ст.ст. 177, 185 ЦПК України суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Бездітного І.І. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України – призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 24 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих та свідків згідно реєстру.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням – залишити без руху та надати позивачам п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням – залишити без руху та надати позивачам п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя