Рішення № 102175688, 22.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2021 Справа № 554/10053/21

Провадження № 2-о/554/188/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості, ТОВ «РГ Зелений Туризм» про встановлення факту припинення цивільно-правових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту припинення цивільно-правових відносин, а саме прохала суд встановити факт припинення цивільно-правових відносин 30 січня 2015 року між нею та ТОВ «РГ «Зелений Туризм» відповідно до умов договору про надання послуг від 05 січня 2015 року.

В обґрунтування заяви вказує,що цивільно-правові відносини між нею та ТОВ «РГ «Зелений туризм», якому вона надавала послуги як «позаштатний кореспондент», виникали періодично й не мали постійного характеру, оскільки це був один із способів отримання додаткового заробітку. 05 січня 2015 між заявником та ТОВ «РГ «Зелений туризм» було укладено договір про надання послуг а 30 січня 2015 року правовідносини по даному договору були припинені та в результаті чого булоскладено акт виконаних робіт. Оригінали данихдокументів внеї не збереглися.

Заявник вказує, що зверталася до керівника ТОВ «РГ «Зелений туризм» з метою отримання дублікатів або ж належно оформлених копійданих документів проте, відповіді не отримала.

25.10.2021 року ухвалою суду відкрито окреме провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

07.12.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі,заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, наддавши оцінку доказам в їхсукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 05.01.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «РГ «Зелений туризм» (код: 39542890)було укладенодоговір про наданняпослуг. 30.01.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «РГ «Зелений туризм» (код: 39542890) було укладено акт наданих послуг та припинено цивільно-правові відносини. Дані факти підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 06.09.2021 року наданими Державною податковою інспекцією у м. Полтава.

10.06.2016 року відповідно до актового запису № 209 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 10 червня 2016 року Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серія НОМЕР_1 .

Відповідно до листа № 16/46/1843-21 від 22.09.2021 виданого Полтавською міськрайонною філією Полтавського обласного центру зайнятості вбачається, що 09 вересня 2021 року заявник звернулася до Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, як особа яка шукає роботу для отримання статусу безробітної. Проте за результатами розгляду її заяви кар`єрним радником Філії було повідомлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру Єдиної інформаційно-анатлітичної системи Державної служби зайнятості встановлено, що вона уклала цивільно-правовий договір від 05.01.2015 року з ТОВ «РГ «Зелений туризм» (код: 39542890) й на час звернення у базі даних центра зайнятості відсутні відомості про припинення дії даного договору, а згідно з п.1ч.1 ст. 43 ЗУ «Про зайнятість» вона не може набути статусу безробітної через дію вищевказаного договору цивільно-правового характеру. Щоб виправити вищезазначену неточність в реєстрі їй було запропоновано надати оригінали документів або їх належно завірені копії які підтверджують факт припинення дії договору від 05.01.2015 року.

Згідно листа від 09.09.2021 року адресованого з ТОВ «РГ «Зелений туризм» (код: 39542890) та повідомлення про повернення поштового відправлення, отримати необхідні оригінали документів або їх належно завірені копії які підтверджують факт припинення дії договору від 05.01.2015 року не було можливості.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «РГ «Зелений туризм» код 39542890 в даний час знаходиться в стані припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995г «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, і дозволить йому використовувати своє право.

Під час розгляду справи по суті спір про право на отримання статусу безробітної не вирішується.

З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для реалізації заявником права на отримання статусу безробітного є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадянина України, якою є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про припинення трудових відносин, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику реалізувати своє право на отримання статусу безробітного з можливим подальшим працевлаштуванням за дорогою відділу сприяння зайнятості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сукупність наданих заявником доказів дозволяє зробити висновок про припинення трудових відносин між заявником по справі та ТОВ «РГ «Зелений туризм».

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст.2-5,10,265,293,315,319, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості, ТОВ «РГ Зелений Туризм» про встановлення факту припинення цивільно-правових відносин – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: 30 січня 2015 року припинено цивільно-правові відносини між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ «РГ «Зелений туризм» (код 39542890), відповідно до умов договору про надання послуг від 05 січня 2015 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 ,РНКПП - НОМЕР_2

Заінтересована особа: Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава, вул. Небесної Сотні 91, 36022, ЄДРПОУ – 41464314.

Заінтересована особа: ТОВ «РГ «Зелений туризм», м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 34А, кв.40 36007, ЄДРПОУ – 39542890.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.О. Материнко