Ухвала суду № 102175377, 10.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/11003/21

Провадження №1-кс/523/4949/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10.12.2021року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №12021163490000404 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що 12.06.2021 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.2 КК України 15.06.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163490000404.

Згідно клопотанняслідчого,в ходіпроведення досудовогорозслідування,за результатамипроведеного радіотехнічногообстеження заадресою Одеська обл.,Татарбунарський район, траса 16-28, координати широта: НОМЕР_1 , довгота: АДРЕСА_1 , широта НОМЕР_2 , довгота 29.44036 Одеська обл., Татарбунарський район, Автостанція, широта 45.8283, довгота НОМЕР_3 , було встановлено абонентський номер телефону № НОМЕР_4 , який в момент вчинення злочину та по маршруту пересування злочинців працював у вказаних точках стільникового зв`язку. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонентський номер телефону № НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, даний номер відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 з метою зібрання доказів причетності невстановлених осіб до скоєння кримінального правопорушення.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 .

Вивчивши клопотання та наданні до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як жодних доказів, що підтверджували б відношення даного мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 до кримінального правопорушення суду не надано та не підтверджено необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом. Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1