Ухвала суду № 102175004, 23.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7455/21

Провадження №6/521/718/21

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбутаким, що не підлягає виконанню,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 грудня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області із заявою про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбутаким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Про існування зазначеного рішення суду управління Казначейства дізналося, коли на його адресу 09.12.2021 року надійшли:

постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2021 року ВП № 67708741 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/7455/21 про зобов`язання управління Казначейства повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн.;

постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 67708741 від 02.12.2021 року у розмірі 269,00 грн. стосовно примусового виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/7455/21;

постанова про стягнення виконавчого збору ВП № 67708741 від 02.12.2021 року у розмірі 26000,00 грн., у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Представник заявника вказує, що управління Казначейства не було стороною у справі (відповідачем) за результатом розгляду якої, судом ухвалено рішення про зобов`язання органу казначейства вчинити певні дії. Управління казначейства вважає видачу виконавчого листа помилковою, так як, повернення судового збору з державного бюджету регулюються нормами Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», які не передбачають примусового виконання таких рішень та видачу виконавчих листів.

У відкрите судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листатаким, що не підлягає виконанню належить задовольнити.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 вересня 2017 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2715 розірвано. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який було сплачено на р/р UA028999980313141206000015757, отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, МФО 899998, згідно квитанції № ПН583 від 24 травня 2021 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року виправлено описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2021 року у цивільній справі №521/7455/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який було сплачено на р/р UA028999980313141206000015757, отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, МФО 899998, згідно квитанції № ПН583 від 24 травня 2021 року.».

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаного рішення суду, Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

Як встановлено судом, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косютою Василем Ігоровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2021 року ВП № 67708741 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/7455/21 про зобов`язання управління Казначейства повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн.

Разом із цим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

На даний момент, механізм повернення судового збору на підставі рішення суду визначається Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787.

Так, повернення судового збору за судовим рішенням, яке набрало законної сили, здійснюється органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до п. 5 Порядку для повернення судового збору з Державного бюджету України копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства

Таким чином, виконання рішень суду в яких вирішено питання стосовно повернення судового збору з Державного бюджету України, чинним законодавством України покладено на органи казначейства, та для повернення судового збору достатньо рішення суду оформленого належним чином, яке надається заявником до головного управління Казначейства.

Тому виконавчий лист № 521/7455/21, виданий 01 листопада 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси прозобов`язання Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. видано помилково, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбутаким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбутаким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 521/7455/21, виданий 01 листопада 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси прозобов`язання Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

23.12.21