Ухвала суду № 102174316, 23.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/32389/21

Провадження № 2/947/4938/21

УХВАЛА

23.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказівпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за договором позики у розмірі 108000 доларів США та судові витрати у загальному розмірі 101804,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 03.11.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 23.12.2021 року представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати з Южного ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДОРПОУ: 14360570) інформацію та документи по рахунку ІВАN: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), а саме: належним чином засвідчені копії виписок про рух коштів по вказаному рахунку в частині здійснення оплат (перерахування грошових коштів) від Одеського ліцею з початковою школою та гімназією «ШКОЛА МРІЇ» (колишня назва: Одеський навчальний заклад середньої освіти І-ІІІ ступенів «ШКОЛА МРІЇ») (код ЄДРПОУ: 42205392) на користь ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 16.02.2019 року по 23.12.2021 року включно, у тому числі, але не виключно: надати інформацію із зазначенням сум грошових коштів, які надходили від вказаної юридичної особи на рахунок ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), призначень платежів, дати надходжень платежів, надавши до суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень та (або) виписок про рух відповідних грошових коштів.

В обґрунтування поданого клопотання представник стверджує, що заявлені до витребування докази за необхідні для підтвердження посилань в обґрунтування позову, будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 23.12.2021 року позивачем та його представником клопотання було підтримано.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати з Южного ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДОРПОУ: 14360570) інформацію та належним чином завірені копії документів по рахунку ІВАN: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), а саме: належним чином засвідчені копії виписок про рух коштів по вказаному рахунку в частині здійснення оплат (перерахування грошових коштів) від Одеського ліцею з початковою школою та гімназією «ШКОЛА МРІЇ» (колишня назва: Одеський навчальний заклад середньої освіти І-ІІІ ступенів «ШКОЛА МРІЇ») (код ЄДРПОУ: 42205392) на користь ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 16.02.2019 року по 23.12.2021 року включно, у тому числі, але не виключно: надати інформацію із зазначенням сум грошових коштів, які надходили від вказаної юридичної особи на рахунок ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), призначень платежів, дати надходжень платежів, надавши до суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень та (або) виписок про рух відповідних грошових коштів.

Копію ухвали для виконання направити до Южного ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.