Ухвала суду № 102173995, 22.12.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5943/21

№ провадження 2/495/2364/2021

УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача

"22" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.

справа №495/5943/21,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Білгород - Дністровський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мунтян Олени Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Веллфін" про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Білгород-Дністровського МР ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мунтян Олени Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Веллфін", про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування виконавчого напису нотаріуса, просить суд: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, щодо звернення стягнення на суму заборгованості з позивача у розмірі 38 780,00 грн таким, що не підлягає виконанню та скасувати його.

До суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого просить замінити ТОВ "Веллфін" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на відповідача та відповідачів: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та Білгород-Дністровський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мунтян Олену Вікторівну на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач в судове засіднання не з`явилась, відповідно до наданого клопотання просить суд розглянути надане клопотання у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Білгород-Дністровського МР ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мунтян Олени Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Веллфін", про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування виконавчого напису нотаріуса, просить суд: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, щодо звернення стягнення на суму заборгованості з позивача у розмірі 38 780,00 грн таким, що не підлягає виконанню та скасувати його.

Позивач, вважаючи що позов заявлено до неналежного відповідача надала клопотання, відповідно до якого просить замінити ТОВ "Веллфін" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на відповідача та відповідачів: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та Білгород-Дністровський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мунтян Олену Вікторівну на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню та замінити неналежних відповідачів Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та Білгород-Дністровський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мунтян Олену Вікторівну на належного відповідача: ТОВ "Веллфін" та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та Білгород-Дністровський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мунтян Олену Вікторівну на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Білгород - Дністровський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мунтян Олени Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Веллфін" про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса – задовольнити.

Замінити первісних відповідачів Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та Білгород-Дністровський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мунтян Олену Вікторівну на належного відповідача: ТОВ "Веллфін" та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та Білгород-Дністровський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Мунтян Олену Вікторівну на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: