№ 2-1642/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 липня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на обєкт нерухомості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 28.11.2006 року між ТОВ «Укрсільгосппродукт» (ЄДРПОУ 30054956) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) права власності на обєкт нерухомості та виділити нежитлові приміщення № 4, № 5 у літ. А2 площею 30 кв.м., які знаходяться за вказаною адресою у відокремлені приміщення та присвоїти йому № 1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення № 1 площею 3,1 кв.м. у літ А2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя Щаслива О.В.) № 1699/07 від 17.04.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2010 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2007 року скасоване, справа направлена на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.
22.06.2010 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій відмовляється від позову до ТОВ «Укрсільгосппродукт» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на обєкт нерухомості, просить закрити провадження по справі.
24.06.2010 року представником ЗАТ «Укрсільгосппродукт» Хіміченко В.А. подано заяву про застосування повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2007 року № 2-1699/07, зобовязавши ОП ЗМБТІ скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на нежитлові приміщення № 4, № 5 літ А2 площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання через судову повістку та телеграму, однак за вказаною у позовній заяві адресою не проживає та виклики не отримує, про зміну місця проживання суд не повідомив, тому у відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, а ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України допускається поворот виконання рішення, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи провадження у справі закрито.
Керуючись ч. 1 ст. 77, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 380 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на обєкт нерухомості.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на обєкт нерухомості - закрити.
Застосувати поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя Щаслива О.В.) № 1699/07 від 17.04.2007 року, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на обєкт нерухомості задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 4, № 5 у літ А2 площею 30 м2, за адресою: АДРЕСА_1 м. Запоріжжі, укладений 28 листопада 2006 року між ОСОБА_1 з одного боку та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт» - з другого; виділено нежитлові приміщення № 4, № 5 у літ А2 площею 30 м2, за адресою: АДРЕСА_1 м. Запоріжжі у відокремлене приміщення, присвоєно йому № 1; визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення № 1 у літ А2 за адресою: АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі шляхом скасування реєстрації права власності в ЗМБТІ.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 10217348, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1642-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: