Ухвала суду № 102173090, 20.12.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1216/21

2/729/497/21 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді – Бойко В.І.,

за участю секретаря судових засідань – Малюшицької Я.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

13.12.2021 року відповідачкою подано клопотання про витребування доказів, яким, в якому вона просить витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» оригінал «Заяви» б/н від 16.11.2005 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач разом з позовною заявою надав додатки, серед яких Заява б/н від 16.11.2005 року. Вказаний документ був складений 16 років назад, і відповідач не пам`ятає обставин його підписання. У той же час, аналізуючи вищевказаний документ, її увагу привернув такий факт, що позивач у своєму позові вказує що Заява без номера, в той час як копія наданої Заяви містить номер НОМЕР_1 . Таким чином, незрозуміло – чи дійсно мова йде про один і той жн документ. Окрім цього, копія Заяви, надана банком разом, настільки низької якості, що вона не може прочитати весь текст, частина якого надрукована дуже дрібним текстом, а також не може розпізнати свій підпис.

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачкою не надано жодних доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, що є прямою вимогою закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко