Ухвала суду № 102173010, 17.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8048/21

Провадження № 2/686/3570/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження Державного підприємства радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства «Об`єднання прогрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Данчес», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного підприємства «Черевичник» про визнання недійсним розпорядження,

встановив:

17 грудня 2021 року до суду представником позивача було подано заяву, в якій він просив поданий позов залишити без розгляду та повернути судовий збір в частині повернення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України та передбачені повноваженнями представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

1 листопада 2021 року представником позивача до суду було подано заяву про зміну предмету та підстав позову, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору за нові позовні вимоги в сумі 52580 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року заяву ДП радгосп «Лісовогринівецький» було повернуто.

Оскільки позивач просить залишити без розгляду позову заяву, то клопотання в частині повернення зайво сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.257, 260, 352, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позов Державного підприємства радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства «Об`єднання прогрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Данчес», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного підприємства «Черевичник» про визнання недійсним розпорядженнязалишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби в Хмельницькому районі повернути Державному підприємству радгосп «Лісовогринівецький» (ЄДРПОУ 00481548) зайво сплачений судовий збір в сумі 52 580 грн на підставі квитанції 0.0.2321074866.1 від 29 жовтня 2021 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Текст ухвали виготовлено 17 грудня 2021 року.

Суддя: