Ухвала суду № 102172934, 20.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9137/21

Провадження № 2-др/686/70/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи державного реєстратора Хмельницької міської ради Роїк Ірини Дмитрівни про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

ЖБК «Подільський край» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи державного реєстратора Хмельницької міської ради Роїк І.Д. про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Представник відповідачів ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про стягнення з ЖБК «Подільський край» компенсації здійснених відповідачами судових витрат: судового збору, сплаченого за оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2021 року, судових витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. та ОСОБА_3 - в сумі 6680 грн.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Так, в ідповідно до вимог ст. 142 ч. 5 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ч. 9 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таких підстав для компенсації здійснених відповідачами витрат суд не вбачає. Крім того, представником відповідачів не надано суду жодного фінансового документа, який підтверджував здійснення витрат відповідачами, пов`язаних з розглядом даної справи.

Керуючись ст. ст. 141 ч. 9, 142 ч. 5, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: