Ухвала суду № 102172834, 23.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.12.2021
Номер справи
686/11766/20
Номер документу
102172834
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/11766/20

Провадження № 2/686/2048/21

УХВАЛА

23.12.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л,

при секретарі судового засідання – Гузовій Л.О.,

за участю: представників позивача – Косміни Д.В., Козубей Р.Р.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовною заявою Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання повернути трикімнатну квартиру,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2021 року представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про затвердження мирової угоди від 17 грудня 2021 року, та закриття провадження у вказаній справі, в якій зазначено, що сторони вирішили врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди у відповідності до ст.ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України на наступних умовах:

1. Сторони встановлюють, що ОСОБА_1 ., ОСОБА_4 .,та ОСОБА_3 . особисто, або через уповноважених осіб відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого наказом Міністерства з питань Житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 (далі – Положення) звертаються до Позивача, як до органу приватизації, із заявою про передачу їм у спільну часткову чи спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 , до якої додають документи, що визначені у пункті 18 даного Положення.

2. Позивач, як орган приватизації, після отримання заяви з додатками згідно п. 1 Мирової Угоди, уточнює необхідні для розрахунків дані залежно від складу сім`ї і розміру загальної площі квартири, оформляє відповідні розрахунки та видає розпорядження (рішення), яким затверджує розрахунок вартості надлишкової загальної площі при приватизації квартири АДРЕСА_1 , який підлягає сплаті ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .,та ОСОБА_3 на рахунок та за реквізитами, що надаються Позивачем.

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,та ОСОБА_3 у рівних частках, на протязі десяти робочих днів з дня отримання рішення та розрахунку визначеного у п.2 мирової угоди, сплачують відповідні суми вартості надлишкових квадратних метрів, та надають підтверджуючі документи (квитанції) позивачу, як органу приватизації.

4. Після отримання підтверджуючих документів щодо сплати надлишкових квадратних метрів, Позивач, як орган приватизації, приймає рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 квартири АДРЕСА_1 , яке є підставою для державної реєстрації за ними права власності на вказану квартиру та видачу відповідного правовстановлюючого документа.

5. Сторони домовились, що з метою мирного врегулювання спору, та виконання раніше взятих зобов`язань, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 передають Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код юридичної особи 14321481 у особисту приватну власність квартиру АДРЕСА_2 , що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1997 року, зареєстроване у реєстровій книзі за №20620 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2014 року видане Державним нотаріусом Другої хмельницької державної нотаріальної контори Красовською Н.В. та зареєстроване в реєстрі за №1-146.

Сторони домовились, що на момент реєстрації права власності на дану квартиру за позивачем, всі комунальні послуги та борги по ним мають бути погашені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . Така заборгованість може бути сплачена як кожним з них окремо у своїй частці, так і в повному обсязі.

6. Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди судом, та виконання Позивачем пункту 4 даної мирової угоди, право власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 припиняється, а Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код юридичної особи 14321481 набуває право особистої приватної власності на майно, визначене у пункті 5 даної мирової угоди, а саме на квартиру АДРЕСА_2 ;

7. Сторони узгодили, та роблять застереження, що набуття Позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 та здійснення державної реєстрації такого права на підставі пунктів 5 та 6 цієї мирової угоди можливе лише після виконання Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код юридичної особи 14321481 вимог та умов, що визначені у пункті 4 даної мирової угоди, а саме після прийняття рішення про передачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 у приватну власність в рівних частках квартири АДРЕСА_1 .

В будь-якому іншому випадку право власності у Позивача на квартиру АДРЕСА_2 не виникає.

8. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

9. Угода складена у 6-ти автентичних примірниках та скріплена підписами сторін. Вона є невід`ємною частиною Ухвали судді Стефанишина С.Л. про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №686/11766/20 за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

10. Судом сторонам роз`яснено зміст ст. ст. 207, 255-256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розподілено цією мировою угодою та його передачу сторонам угоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 , відповідач та представник відповідачів ОСОБА_1 також просили затвердити мирову угоду, пояснивши, що мирова угода добровільно підписана сторонами, наслідки затвердження мирової угоди відомі та зрозумілі.

Представник виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 17 грудня 2021 року, укладену по справі №686/11766/20 за позовною заявою Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , між Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького в особі ректора ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, код ЄДРПОУ: 04060772, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. Сторони встановлюють, що ОСОБА_1 ., ОСОБА_4 .,та ОСОБА_3 . особисто, або через уповноважених осіб відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого наказом Міністерства з питань Житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 (далі – Положення) звертаються до Позивача, як до органу приватизації, із заявою про передачу їм у спільну часткову чи спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 , до якої додають документи, що визначені у пункті 18 даного Положення.

2. Позивач, як орган приватизації, після отримання заяви з додатками згідно п. 1 Мирової Угоди, уточнює необхідні для розрахунків дані залежно від складу сім`ї і розміру загальної площі квартири, оформляє відповідні розрахунки та видає розпорядження (рішення), яким затверджує розрахунок вартості надлишкової загальної площі при приватизації квартири АДРЕСА_1 , який підлягає сплаті ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ., та ОСОБА_3 на рахунок та за реквізитами, що надаються Позивачем.

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 у рівних частках, на протязі десяти робочих днів з дня отримання рішення та розрахунку визначеного у п.2 мирової угоди, сплачують відповідні суми вартості надлишкових квадратних метрів, та надають підтверджуючі документи (квитанції) позивачу, як органу приватизації.

4. Після отримання підтверджуючих документів щодо сплати надлишкових квадратних метрів, Позивач, як орган приватизації, приймає рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 квартири АДРЕСА_1 , яке є підставою для державної реєстрації за ними права власності на вказану квартиру та видачу відповідного правовстановлюючого документа.

5. Сторони домовились, що з метою мирного врегулювання спору, та виконання раніше взятих зобов`язань, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 передають Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код юридичної особи 14321481 у особисту приватну власність квартиру АДРЕСА_2 , що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1997 року, зареєстроване у реєстровій книзі за №20620 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2014 року видане Державним нотаріусом Другої хмельницької державної нотаріальної контори Красовською Н.В. та зареєстроване в реєстрі за №1-146.

Сторони домовились, що на момент реєстрації права власності на дану квартиру за позивачем, всі комунальні послуги та борги по ним мають бути погашені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . Така заборгованість може бути сплачена як кожним з них окремо у своїй частці, так і в повному обсязі.

6. Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди судом, та виконання Позивачем пункту 4 даної мирової угоди, право власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 припиняється, а Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код юридичної особи 14321481 набуває право особистої приватної власності на майно, визначене у пункті 5 даної мирової угоди, а саме на квартиру АДРЕСА_2 ;

7. Сторони узгодили, та роблять застереження, що набуття Позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 та здійснення державної реєстрації такого права на підставі пунктів 5 та 6 цієї мирової угоди можливе лише після виконання Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код юридичної особи 14321481 вимог та умов, що визначені у пункті 4 даної мирової угоди, а саме після прийняття рішення про передачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 у приватну власність в рівних частках квартири АДРЕСА_1 .

В будь-якому іншому випадку право власності у Позивача на квартиру АДРЕСА_2 не виникає.

8. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

9. Угода складена у 6-ти автентичних примірниках та скріплена підписами сторін. Вона є невід`ємною частиною Ухвали судді Стефанишина С.Л. про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №686/11766/20 за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

10. Судом сторонам роз`яснено зміст ст. ст. 207, 255-256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розподілено цією мировою угодою та його передачу сторонам угоди.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання повернути трикімнатну квартиру – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 102172834 ?

Документ № 102172834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102172834 ?

Дата ухвалення - 23.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102172834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102172834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102172834, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 102172834, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102172834 відноситься до справи № 686/11766/20

Це рішення відноситься до справи № 686/11766/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102172832
Наступний документ : 102172837