Ухвала суду № 102172779, 06.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/611/21

2/683/623/2021

У Х В А Л А

16 березня 2021 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим номером 91655 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» коштів в сумі 20821,00 грн.

Разом із позовною заявою позивач звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, а саме: матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису від 31.10.2020 року за реєстровим номером 91655 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» коштів у сумі 20821,00 грн.

Оскільки клопотання є обґрунтованим, воно підлягає задоволенню відповідно до положень ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 7 – 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи, з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, а у разі неподання таких доказів позивачем – також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати докази у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35): належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису від 31.10.2020 року за реєстровим номером 91655 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» коштів у сумі 20821,00 грн.

Встановити строк для виконання ухвали суду – п`ять днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя