
Справа № 675/2096/20
Провадження № 2/675/190/2021
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого –
судді Демчука П.В., з участю секретаря Григор`євої О.С.,
представника відповідача адвоката Каруна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в порядку загального позовного провадження позовну заяву приватного підприємства «СП-Агросвіт» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство «СП-Агросвіт» звернулося в суд до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.
Представник відповідача - адвокат Карун В.П. заявив клопотання про залишення позову без розгляду оскільки порушуються розумні строки розгляду справи, а представник повторно не з`явивися у судове засідання.
В судові засідання 26 листопада 2021 р., 23 грудня 2021 р. представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву приватного підприємства «СП-Агросвіт» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя П.В.Демчук
Судове рішення № 102172674, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2096/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: