Рішення № 102172584, 13.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14453/21 н/п 2/766/12277/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (ЄДРПОУ 22229921, місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, 2-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму франшизи у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позов мотивований наступним. 26.11.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» та ОСОБА_2 укладено договір №0112-000889 Добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є захист майнових інтересів, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, засобу Geely Emgrand 7 д.н. НОМЕР_2 . 02.05.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Mercedes-Benz Vario д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та з його вини. Виконуючи обов`язки за Договором добровільного страхування, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 23.05.2019 року та сформованої страхової справи, 05.09.2019 року Страховиком складено страховий акт №10178 та здійснено виплату страхового відшкодування, відповідно до платіжного доручення № 5408 від 05.09.2019 року, в розмірі відновлювального ремонту на загальну суму 32645,23 грн. Таким чином, відповідно до чинного законодавства України, за результатами встановленої вини водія Mercedes-Benz Vario д.н. НОМЕР_3 , в настанні ДТП та відшкодованих збитків Страхувальнику за договором добровільного страхування, у ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» виникло право звернутись до відповідальної особи у нанесенні матеріальної шкоди з вимогою про відшкодування сплачених коштів по страховому випадку. На момент ДТП, цивільна правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «СК «Країни» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ 6887743, а отже до позивача перейшло право вимоги з відшкодування, понесених витрат, внаслідок настання страхового випадку до відповідача. В свою чергу АТ «СК «Країна» на підставі полісу АМ 6887743 відшкодувало позивачу майнові витрати, понесені у зв`язку із настанням страхового випадку із застрахованим т/з Geely Emgrand 7 д.н. НОМЕР_2 в розмірі 30645,23 грн. з 32645,23 грн., за виключенням франшизи у розмірі 2000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Добровільно відповідач не бажає виплатити суму франшизи.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, вважає, що другий водій відмовився від отримання франшизи та складання європротоколу під тиском страхового агенту.

Справа розглядалась у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.05.2019 року о 14-01 год. в м. Херсоні на перехресті вилиць Миколаївське шосе та Нестерова відбулася ДТП за участю транспортних засобів Mercedes-Benz Vario д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та Geely Emgrand 7 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, що вбачається з довідки № 3013123373955146 від 03.05.2019 року Національної поліції України про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2019 року відповідача визнано винним в скоєнні правопорушення, визначеного ст.124 КУпАП, щодо ДТП, яке сталося в м. Херсоні на перехресті вилиць Миколаївське шосе та Нестерова за участю транспортних засобів Mercedes-Benz Vario д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та Geely Emgrand 7 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СК «Країни» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ 6887743. За умовами полісу, розмір франшизи становить 2000,00грн.

Відповідно до платіжного доручення № 5408 від 06.09.2019 року ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» сплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 32645,23 грн., згідно Акту від 05.09.2019 року.

З акту № 10178 від 05.09.2019 року вбачається, що сума страхового відшкодування становить 32645,23 грн

26.11.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» та ОСОБА_2 укладено договір №0112-000889 Добровільного страхування транспортного засобу, Geely Emgrand 7 д.н. НОМЕР_2 .

На адресу відповідача позивачем направлено заяву про відшкодування шкоди, а саме – суми франшизи, що вбачається з копії заяви від 03.09.2020 року та доказів направлення.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що вбачається з платіжного доручення № 1639 від 02.09.2021 року.

Позивачем укладено договір № 2 від 23.09.2020 року про надання професійної-правничої (правової) допомоги з адвокатським об`єднанням «Етторні груп».

Відповідно до Акту виконаних робіт № 29 від 16.08.2021 року, вартість послуг адвоката становить 1500,00 грн. Оплата послуг підтверджується платіжним дорученням № 1451 від 17.08.2021 року.

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування», страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Судом встановлено, що за полісом АМ 6887743 розмір франшизи становить 2000,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 32645,23 грн., які позивач відшкодував за договором добровільного страхування, та набув права отримання даної суми від винної особи в ДТП. Відповідач не відшкодував позивачу 2000,00 грн., що становить розмір франшизи за полісом АМ 6887743; сума 30645,23 грн. за даним полісом сплачено позивачу АТ «СК «Країна», що не заперечувалось сторонами.

Доводи відповідача, зазначені в заяві, щодо відмови ОСОБА_2 від отримання суми франшизи, суд до уваги не бере, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Тож, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення франшизи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Підстави понесених витрат на правничу допомогу та їх розмір підтверджено дослідженими матеріалами справи та загальна сума виконаних робіт складає 1500,00 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Тому судові витрати позивача, які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. та сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 2270,00 грн. , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (ЄДРПОУ 22229921, місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, 2-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (ЄДРПОУ 22229921, місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, 2-А) суму франшизи у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (ЄДРПОУ 22229921, місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, 2-А) суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 20.12.2021 року з урахуванням норм ч.3 ст. 124 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб