Ухвала суду № 102172153, 22.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2847/21

Провадження № 2/648/1024/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області в особі Відділу служби у справах дітей, Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач надав суду клопотання, яким вказав, що в позовних вимогах разом зі скасуванням усиновлення ним порушується питання про поновлення в актовому записі про народження дитини попереднього запису про батьківство. З урахуванням вищевикладеного, позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє відоме його місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник Відділу служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надала суду заяву, якою просила суд закінчувати слухання справи без їх участі. Свою позицію, викладену в листі раніше, підтримала.

Представник Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції надала суду заяву, якою у зв`язку з великим навантаженням спеціалістів відділу, просила розглянути справу без участі їх представника.

Інші учасники процесу, які були повідомлені у встановленому законодавством порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, відзиву не подали.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 239 ч.2 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Положеннями ст. 189 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що до всиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком був вказаний ОСОБА_4 , в разі скасування усиновлення дитини можуть бути відновлені його права та обов`язки як батька дитини, при цьому, вказана особа не є стороною у справі, тож суд вважає, що заява позивача про залучення вказаної особи до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ч.1, 189 ч.1 ЦПК України, ст. 239 ч.2 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.