Ухвала суду № 102171897, 23.12.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/902/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

прокурора Мрічка В.І.

представника потерпілої-адвоката Когута О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника-адвоката Денисової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №12020210050000182 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали. Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №12020210050000182 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, додаткову судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Степана Будного,48, м. Тернопіль, 46027).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи є технічно спроможними показання обвинуваченої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в тій частині, що в момент зміни напрямку руху водієм мотоцикла «Вайпер» та у момент початку реагування водія автомобіля Mercedes Benz 250 D на небезпеку цей автомобіль знаходився вже на зустрічній смузі руху і був в процесі обгону?

Якщо так, то:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки Мерседес ОСОБА_1 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху;

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоцикла марки Вайпер ОСОБА_3 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Мерседес ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху уникнути зіткнення із мотоциклом марки Вайпер;

- чи відповідали з технічної точки зору дії водіїв автомобіля марки Мерседес ОСОБА_1 та мотоцикла марки Вайпер ОСОБА_3 вимогам ПДР України;

- що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінальної справи № 594/902/21.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку додаткової судової автотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня о 15.20 год.

Головуючий