Вирок № 102171822, 23.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1863/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Грищук Ю.Ю., захисника Бондаренко Є.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 12021200480001518 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Троїцька Кримського району Краснодарського краю РФ, росіянина, громадянина України, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, восени 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись на лугу, що розташований на території с. Лугове Сумського району Сумської області, знайшов рослини коноплі, на яких були листя та насіння. У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на придбання насіння конопель з метою подальшого вирощування. З цією метою ОСОБА_1 обірвав насіння конопель та переніс його до домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому на початку літа 2021 року ОСОБА_1 на огородженій території за місцем розташування нежитлового приміщення – телятника, за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і порядок культивування рослин, що містять наркотичні речовини, посіяв у пластикових відрах насіння конопель, таким чином вчинивши незаконний посів конопель.

В послідуючому ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Законом України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, здійснював догляд за коноплями, що росли в кількості 44 штук на огородженій території за місцем розташування нежитлового приміщення – телятника, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому його дії полягали в поливанні конопель та знищенні навколо них бур`яну, таким чином ОСОБА_1 здійснював заходи для вирощування коноплі.

В ході проведеного обшуку 24.08.2021 на огородженій території за місцем розташування нежитлового приміщення – телятника, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 71 рослину коноплі, з яких за 44 здійснювався догляд та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/9726-НЗПРАП від 30.08.2021 відносяться до рослин роду коноплі та містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості 44 штук ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описові частині вироку.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 гривень.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України та призначивши йому покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченим зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз*ясенні положення ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 472,473, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1 372 гривні 96 копійоквитрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази: 71 рослин, що відносяться до рослин роду конопель, поміщені до пакету №1,2,3, та коробки з написом № СЕ-19/119-21/9726-НЗПРАП від 30.08.21, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11 та камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко