Ухвала суду № 102171802, 22.12.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2735/21

Номер провадження 2/585/1020/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Батенко Єлізавета Геннадіївна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро Україниз позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 43472,79 грн.

Ухвалою судді від 28.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.

22.12.2021 року до суду надійшло клопотання від відповідача про залучення ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вимоги клопотання мотивує тим, що не погоджуючись з заявленим позивачем розміром завданої матеріальної шкоди, яка становить 43472,79 грн, вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи з метою зясування дійсного розміру витрат, понесених у зв`язку з ремонтом механічних пошкоджень автомобіля.

В судове засідання сторони не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заявляючи клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог, відповідач не обґрунтував, а суд не встановив, яким чином рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи щодо однієї із сторін, оскільки саме цей аспект має значення при залученні особи, до участі в розгляді справи.

Враховуючи вище викладене, суд не вважає за необхідне залучати до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , оскільки рішення суду по даній справі жодним чином не вплине на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53,197,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Батенко Єлізавета Геннадіївна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ