Ухвала суду № 102171616, 22.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9870/21

Провадження № 2-во/592/109/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» Тесленка Олександра Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд виправити описку, що допущена у рішенні суду від 30.09.2021 та при видачі виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у зазначенні дати сплаченого судового збору.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №592/9870/21 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення у цій справі.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 30.09.2021 та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми 02.11.2021, дійсно допущено описку, а саме зазначено, що повернути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17.0305.08.2021 за меморіальним ордером № 9450260619 (#779450260619), що становить 1661,83 грн. Дату сплаченого судового збору зазначено «17.0305.08.2021», замість вірного «05.08.2021».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» Тесленка Олександра Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 30.09.2021 та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми 02.11.2021, у справі №592/9870/21, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату сплаченого судового збору 05.08.2021, замість невірного 17.0305.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська