Постанова № 10217144, 18.06.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1717/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2010 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1, заходячись на р. Дніпро в районі 5-го човного причалу м. Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - павук, виготовленим із сіткоснасних матеріалів, виловивши рибу карась в кількості 23 (двадцять три) шт., вагою 3 (три) кг., заподіявши рибному господарству України матеріальної шкоди в розмірі 117, 30 грн., відповідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 013163 від 03.05.2010 року, порушивши вимоги ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та що передбачає адміністративну відповідальність, згідно з ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду н повідомив, будь-яких заперечень до протоколу не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 013163 від 03.05.2010 року, рапортом від 03.05.2010 року, письмовими поясненнями, розрахунком матеріальної шкоди та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КпАП України, з конфіскацію вилученого.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 в доход держави матеріальну шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 117,30 грн.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст, 85, 40, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацію вилученого.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (р.р. 3151792100007, одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 24062100, код ЄДРПОУ 34677145, банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) матеріальну шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 30 коп.

Вилучене, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013163 від 03.05.2010 року, прийомного акту № 648 від 17.05.2010 року, знаряддя лову павук, виготовлений із сіткоснасних матеріалів в кількості 1 (одна) шт., що знаходиться на відповідальному зберіганні у Запорізькій державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя, - конфіскувати в дохід держави.

Вилучену, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013163 від 03.05.2010 року, розписки про прийнятті на зберігання від 03.05.2010 року, рибу - карась в кількості 23 (двадцять три) шт., вагою 3 (три) кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко