Вирок № 102170051, 23.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9657/20

В И Р О К

іменем України

23 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Окілка В. М., Хрупа Б. А., Романчук М.С.,

Пилипців О.-І. І., Тесля С. Б.

склад учасників справи:

прокурор Шолопа Р. В., Чухрій О. М., Карпова Т. М.

захисник обвинуваченого Гельо С. Б.

обвинувачений ОСОБА_1

кримінальне провадження 1-кп/466/297/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000000977 від 27.08.2020 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, працюючого фахівцем відділення матеріально-технічного забезпечення загону технічної служби Головного управління ДСНС України у Львівській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 , 20 серпня 2020 року перебуваючи неподалік ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області, що за адресою місто Львів, вулиця Земельна, 19, маючи умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, повідомив ОСОБА_2 про необхідність передачі йому - ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 700 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника відділу персоналу Головного управління ДСНС України у Львівській області, який зможе здійснити працевлаштування останнього на посаду водія до підрозділу ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_1 , реалізовуючи єдиний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч зазначених норм та порушуючи свої службові обов`язки, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в корисливих цілях, з метою особистого незаконного збагачення, 01.09.2020 біля 16.35 години, перебуваючи неподалік приміщення ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області, що за адресою місто Львів, вулиця Земельна, 19, повторно повідомив ОСОБА_2 , що для успішного працевлаштування на посаду водія ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області, необхідно передати йому неправомірну вигоду, а також фотокартки та копію військового квитка і лише після цього, почнеться оформлення на зазначену посаду.

Так, 03 вересня 2020 року, приблизно о 14.00 год. фахівець відділення матеріально-технічного забезпечення ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік ресторану «Герольд», що на вул. Панча, 7б у м. Львові, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно одержав для себе від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 700 доларів США, що станом на 03.09.2020 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 19 348 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника відділу персоналу Головного управління ДСНС України у Львівській області, з метою прийняття останнім рішення про працевлаштування ОСОБА_2 до підрозділу ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області на посаду водія, після чого, був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гельо Степан Богданович підтримав надані обвинуваченим суду пояснення та просив суд призначити покарання у виді штрафу за найменшою санкцією статті.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч. 2 ст. 369-2 КК України, вірно кваліфіковано як одержанняя неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку в Департаменті охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання - судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання - судом не встановлені.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не заявлявся.

Підстав застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час проведення досудового розслідування становлять 15 526.80 гривень, за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864) криміналістичних експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (висновки експерта: № 6071 від 07.10.2020, № 6075 від 06.10.2020, № 6073 від 07.10.2020, № 6074 від 06.10.2020, № 6072 від 08.10.2020) та висновку за результатами проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта № 6080 від 06.10.2020).

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського суду м. Львова від 17.09.2020 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та 2/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського суду м. Львова від 07.09.2020 року накладено арешт на речі, які були вилучені під час проведення особистого обшуку 03.09.2020 року, зокрема:

-мобільний телефон марки «IPhone», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет №S2001706;

-грошові кошти - а саме долари США в кількості 700 доларів США, а саме купюра номіналом 100 доларів США серії НЕ номер 45077784D; купюра номіналом 100 доларів США серії KD номер 77035576А, купюра номіналом 100 доларів США серії HF номер 53308272Е, купюра номіналом 100 доларів США серії KG номер 14884722B, купюра номіналом 100 доларів США серії HE номер 45077782D, купюра номіналом 100 доларів США серії HE номер 45077781D, купюра номіналом 100 доларів США серії HE номер 45077780D поміщені у сейф пакет ТУ ДБР України у м. Львові №S2001704;

-грошові кошти у розмірі 13 000 грн. купюрами по 500 грн. кожна поміщено у спец пакет №S2001678;

-гумові рукавиці в яких проводились вилучення грошових коштів у розмірі 700 доларів США, поміщено у спец пакет №S2001677;

Арешт на речі, які були вилучені під час огляду місця події 03.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема: файл з двома аркушами, а саме: документами на ім`я ОСОБА_2 , конверт з фотокартками та пачка сигарет марки «Sobranie», які були опечатані та поміщені в спец пакет №B2018449.

Згідно акту-прийому передачі грошових коштів від 27.11.2020 року грошові кошти у розмірі 700 доларів США, які належать ОСОБА_2 та грошові кошти 13 000 грн., які належать ОСОБА_1 передані прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Шолопа Р. В. на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку захисника, особу обвинуваченого ОСОБА_1 - суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст.369-2 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати на залучення експертів під час проведення досудового розслідування становлять 15 526.80 гривень, за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864) криміналістичних експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (висновки експерта: № 6071 від 07.10.2020, № 6075 від 06.10.2020, № 6073 від 07.10.2020, № 6074 від 06.10.2020, № 6072 від 08.10.2020) та висновку за результатами проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта № 6080 від 06.10.2020).

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62020140000000977 від 27.08.2020 року - не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 124, 174, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 2 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського суду м. Львова від 17.09.2020 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського суду м. Львова від 17.09.2020 року на 2/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського суду м. Львова від 07.09.2020 року на речі, які були вилучені під час проведення особистого обшуку 03.09.2020 року мобільний телефон марки «IPhone», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет №S2001706 - скасувати та повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського суду м. Львова від 07.09.2020 року на речі, які були вилучені під час проведення особистого обшуку 03.09.2020 року грошові кошти, а саме долари США в кількості 700 доларів США, а саме купюра номіналом 100 доларів США серії НЕ номер 45077784D; купюра номіналом 100 доларів США серії KD номер 77035576А, купюра номіналом 100 доларів США серії HF номер 53308272Е, купюра номіналом 100 доларів США серії KG номер 14884722B, купюра номіналом 100 доларів США серії HE номер 45077782D, купюра номіналом 100 доларів США серії HE номер 45077781D, купюра номіналом 100 доларів США серії HE номер 45077780D поміщені у сейф пакет ТУ ДБР України у м. Львові №S2001704 - скасувати та повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського суду м. Львова від 07.09.2020 року на речі, які були вилучені під час проведення особистого обшуку 03.09.2020 року грошові кошти у розмірі 13 000 грн. купюрами по 500 грн. кожна поміщено у спец пакет №S2001678 - скасувати та повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського суду м. Львова від 07.09.2020 року на речі, які були вилучені під час проведення особистого обшуку 03.09.2020 року на гумові рукавиці в яких проводились вилучення грошових коштів у розмірі 700 доларів США, поміщено у спец пакет №S2001677 - скасувати та знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського суду м. Львова від 07.09.2020 року на речі, які були вилучені під час огляду місця події 03.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема: файл з двома аркушами, а саме: документами на ім`я ОСОБА_2 , конверт з фотокартками та пачка сигарет марки «Sobranie», які були опечатані та поміщені в спец пакет №B2018449 - скасувати та повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - витрати на залучення експертів під час проведення досудового розслідування, що складають 15 526 гривень 80 коп., за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864) криміналістичних експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (висновки експерта: № 6071 від 07.10.2020, № 6075 від 06.10.2020, № 6073 від 07.10.2020, № 6074 від 06.10.2020, № 6072 від 08.10.2020) та висновку за результатами проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта № 6080 від 06.10.2020).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяО. Ф. Федорова