Ухвала суду № 102169947, 23.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4131/21

Провадження № 2/459/1266/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (ЄДРПОУ 42269456, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 18-Б, офіс 204), з участю третіх осіб: приватного виконавця Білого Андрія Михайловича (м. Львів, вул. Стрийська, 98, офіс 104), приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 р. представник позивачки пред`явив позов до ТОВ «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без руху немає.

Розгляд даної справи, доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає приписам ст. 274 ЦПК України.

Окрім цього, клопотання позивачки про витребування доказів у ТОВ «Файна готівка» та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. відповідає вимогам, що встановлені ст. 84 ЦПК України, містить достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності витребування доказів, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 179, 185-187, 190, 212, 274, 278 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», з участю третіх осіб: приватного виконавця Білого Андрія Михайловича, приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 год. 21.01.2022 року у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву протягом десяти днів, з дня його отримання.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, належним чином завірені копії кредитного договору №00-47871 від 23.11.2018 р.та документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 15.07.2021 р. № 101899 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ «Файна готівка» та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. надати суду витребувані копії документів в строк до 21 січня 2022 р..

Копію ухвали надіслати для виконання ТОВ «Файна готівка» та приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Я. Отчак