Ухвала суду № 102169934, 22.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1143/21

Провадження № 2/459/615/2021

У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

за участю секретаря Яковенко І.Л.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

15.04.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області Корнісік П.С. подано позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.02.2021 року по пр.Шевченка в м.Червонограді Львівської області.

Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 14.06.2021 року з викликом сторін, які в судове засіданні не з`явились, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 20.08.2021 року, 13.09.2021 року.

Ухвалою від 13.09.2021 року витребувано від ПАТ «НАСК «Оранта» належним чином засвідчену копію автотоварознавчого дослідження на предмет визначення вартості відновлювального ремонту Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , яке проводилось ТОВ «Гарант-Асістанс» на замовлення ПАТ «НАСК «Оранта», по справі оголошено перерву до 08.11.2021 року.

Ухвалою від 08.11.2021 року у зв`язку із надходженням витребуваних судом документів та подачею представником позивача клопотання про ознайомлення із такими, в судовому засіданні продовжено перерву до 22.12.2021 року.

В судове засідання 22.12.2021 року сторони не з'явилися, представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання 22.12.2021 року у відсутності сторони позивача, при цьому просить вирішити питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, Україна, Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.), а представник відповідача – адвокат Моркій Р.З. просить відкласти розгляд справи та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ «НАСК «Оранта», тому відповідно до ст.53 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Водночас, відповідно до положень ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Встановлено, що адвокат Мокрій Р.З. представляє інтереси відповідача на підставі договору, укладеного лише 21.12.2021 року та подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

У звязку із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» та подачею представником відповідача клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, по справі слід продовжити перерву.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача – адвоката Романіва С.І. про залучення в якості третьої особи у цій справі ПАТ «НАСК «Оранта» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, Україна, Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.).

Направити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, Україна, Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.) копії всіх поданих письмових документів щодо предмету спору.

Встановити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отримання документів від сторін для подання пояснень.

Копію цієї ухвали направити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта».

В судовому засіданні продовжити перерву до 21.02.2022 року 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська