Рішення № 10216978, 15.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-2375

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року на час навчання. При цьому позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на третьому курсі денного відділення ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнічного університету», термін закінчення якого 30 червня 2011 року. Син знаходиться на її утриманні, та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. З 1998 року на підставі виконавчого листа від 24 лютого 1998 року № 2-1042, позивачка отримує з відповідача аліменти на сина. У звязку з тим, що син продовжує навчання, не має самостійного доходу та залишається на її утриманні, вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Позивачка у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісяця, до закінчення сином навчання. При цьому позивачка пояснила, що син отримує стипендію, однак, в разі невдалої сдачі сесії, він не буде її отримувати. Крім того, син витрачає багато грошей на літературу та посібники для навчання та підготовку рефератів та інших робіт, передбачених навчальним курсом. До того ж, син відвідує інтернет-клуби та бібліотеки, де готується до навчання, у звязку з чим також витрачаються гроші. Одяг та харчування для сина придбає вона за свій кошт, оскільки син не працює та проживає з нею, на її утриманні.

Відповідач у судовому засіданні з вимогами позивачки не погодився, пояснивши, що працює, але отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей від другого шлюбу. Крім того, вважає, що позивачка має можливість самостійно утримувати сина та допомагати йому на час навчання.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с5/. На даний час син досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнічного університету», не має постійного доходу та залишається на утриманні позивачки. У звязку з цим вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на час навчання сина.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка або син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює, отримуючи заробітну плату, а тому може надавати синові матеріальну допомогу на час навчання.

Однак, враховуючи доводи відповідача про його майновий стан, заробітна плата якого складає мінімальний розмір, та перебування на його утриманні дружину та двох малолітніх дітей від другого шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 150 гривень щомісяця, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Борисівка, Іванівського району Херсонської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 гривень , щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річчя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень на р/р № 31214259700168 , ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попередньої заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга у 20-денний строк після подачі заяви до суду не надійшла, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: