Рішення № 10216976, 10.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2140/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 987 грн. 92 коп. за період з 01 березня 2007 року по 01 березня 2010 року, посилаючись на те, що відповідач, користуючись наданими послугами, не оплачує їх, внаслідок чого за ним виникла вищевказана заборгованість. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача лід розглядати по суті лише в межах трирічного строку позовної давнини.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що в матеріалах справи є довідка голови квартального комітету /а.с.3/, та, користуючись послугами з водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, не оплачує їх. В наслідок цього за ним утворилася заборгованість в розмірі 252 грн. 58. коп., з якої заборгованість за період з 01 березня 2007 року по 01 березня 2010 року - складає 238 грн. 54 коп., що підтверджується витягом з особистого рахунку відповідача /а.с.4/. Решта суми заборгованості є боргом станом на 01 березня 2007 року, тому суд її не бере до уваги.

Зазначена сума заборгованості відповідачем добровільно не оплачена, тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦК України судові витрати зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.2), понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача. Також, з нього підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.11,509,526 ЦК України, ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», п.п. 11,18,21 Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, (на р/р №26001434136, МВЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЗКПО 03327090) суму заборгованості за період з 01 березня 2007 року по 01 березня 2010 року в розмірі 238 грн. 54 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 гривні.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: