Ухвала суду № 102169640, 22.12.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1807/20

Провадження №1-кп/443/13/21

УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 366 КК України,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Герей О.Д., –

встановив:

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомили.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки такі будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження, не прибули у судове засідання з невідомих суду причин.

Суд, зважаючи на заявлене захисником клопотання і викладені обставини кримінального провадження, доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Приписами частини 1 статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак повторно не прибули у судове засідання з невідомих суду причин і у суду відсутні дані про поважність неявки їх у судове засідання, неприбуття цих свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання захисника та наявність підстав для застосування до свідків приводу.

Керуючись статтями 318, 327, 372 КПК України, суд –

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) на 09.02.2022 о 10 год 00 хв до свідків:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог статті 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Костишина Д.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів