Ухвала суду № 102169512, 22.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер 336/5066/21

провадження 2/336/3702/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Карабак Л.Г.,

при секретарі Тимошенко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги в зазначеному розмірі та судові витрати, та в обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне.

Концерном «МТМ» у період з 01.09.2012 по 01.06.2021 на загальну суму 27007,25 грн. надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 відкритим на відповідача.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, виклик зокрема відповідача у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з повною сплатою заборгованості відповідачем. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі. Крім того, на вимогу ч.1 ст.142 ЦПК України позивач просить вирішити питання щодо судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що борг за поставлену теплову енергію відповідачем сплачено після пред`явлення позову до суду.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2270 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений при зверненні до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони по справі:

Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ 32121458, IBAN: «Запорізьке обласне управління «Ощадбанк», МФО 313957, НОМЕР_2 – для сплати заборгованості; р/р НОМЕР_3 , банк ПАТ АБ «Укргазбанк» - для сплати судового збору) до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , АДРЕСА_2

Суддя Л.Г. Карабак