Постанова № 102169264, 17.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.12.2021

ЄУН 937/11088/21

3/937/3648/21

ЄУН 937/1108921

3/937/3649/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-5, ч.1 ст..156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 о 10-00год. ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному павільйоні на ринку, розташованому по вулиці Івана Богуна в м. Мелітополі Запорізької області, зберігав 34 пачки цигарок, без марок акцизного збору встановленого зразка, за ціною 25 гривень за пачку.

Крім того, 02.11.2021 ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному павільйоні на ринку, розташованого по вулиці Івана Богуна в м. Мелітополі Запорізької області, здійснив продаж однієї пачки цигарок за ціною 25 гривень без марки акцизного збору встановленого зразка.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН 937/11088/21 (3/937/3648/21), ЄУН 937/1108921 (3/937/3649/21) з присвоєнням єдиного номеру 937/11088/21 та розгляду вказаних справи одночасно.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №593322 від 02.11.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №593327 від 02.11.2021; рапортами; копією заяви ОСОБА_1 про добровільне вилучення цигарок; фото таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання речей і документів №288-295; протоколом огляду від 02.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; квитанцією про отримання речей і документів №287-295.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів та ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Вилучені відповідно до квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №288-295 та № 287-295 від 02.11.2021, 34 (тридцять чотири) пачки цигарок, згідно рапорту ст.ДОП Івана Глєбова та 1(одна) пачка цигарок, згідно рапорту ст.ДОП Івана Глєбова, підлягають конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33,40-1, 164-5 ч. 1, 156 ч.1, 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали ЄУН 937/11088/21 (3/937/3648/21), ЄУН 937/1108921 (3/937/3649/21) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 164-5 ч.1, 156 ч.1 КупАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 937/11088/21 (3/937/3648/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-5, ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави предметів, вилучених відповідно до квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №288-295 та № 287-295 від 02.11.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша