Ухвала суду № 102169254, 23.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2021

Справа № 937/10516/21

Провадження 1-кп/937/899/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

23 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021087140000380, який надійшов з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утримані малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Широкова М.О.,

захисника обвинуваченої – адвоката Зімбіцької І.Ю.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На при кінці червня 2021 року у денний час (дату та час вчинення кримінального проступку під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 шляхом обривання верхівкових частин з самовільно вирощених кущів рослин коноплі, які зростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який залишила на території свого домоволодіння з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, придбаного при вищезазначених обставинах для висихання, тим самим незаконно виготовила згідно висновку експерта № СЕ-19\108-21\8520-НЗПРАП від 21.07.2021 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 255,001 грам, який незаконно зберігала без мети збуту за місцем свого проживання.

Крім того, у той самий час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 шляхом обривання самовільно вирощених кущів рослини роду мак снотворний, які зростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макова солома, який залишила на території свого домоволодіння з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - макова солома, придбаного при вищезазначених обставинах для висихання, тим самим незаконно виготовила згідно висновку експерта № СЕ-19\108-21\8520-НЗПРАП від 21.07.2021 -особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 282,436 грам, який незаконно зберігала без мети збуту за місцем свого проживання до 08 години 45 хвилин 12 липня 2021 року, коли працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як вона вчинила кримінальне правопорушення (проступок), скоївши незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки вона пройшла лікування у КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів».

Обвинувачена підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.4 ст.309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію сторін, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, а саме проступку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, згідно довідки КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 05.10.2021 року пройшла курс лікування амбулаторно з 14.09.2021р. по 06.10.2021р. з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів», суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України згідно ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 56, 284, 285-288, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Зімбіцької І.Ю. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №12021087140000380 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 255,001 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 282,436 грам (квитанція №982-293), що знаходиться на зберіганні у камері схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- 72 капсули які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, маса якого в перерахунку на основу складає 3,1569 грам (квитанція №983-293), що знаходиться на зберіганні у камері схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №СЕ-19\108-21\8520-НЗПРАП від 21.07.2021 року в сумі 1372,96гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №СЕ-19\108-21\8547-НЗПРАП від 28.07.2021 року в сумі 1029,72гривні.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко