Ухвала суду № 102169252, 23.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2021

Справа № 937/4933/21

Провадження № 1-кп/937/759/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

23 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Ісайченковим А.В.,

під час судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12021082140000404, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю: прокурора – Чарушиної Є.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Медвідя Є.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений термін тримання під вартою строком на 2 місяці до 27 грудня 2021 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Процесуальним прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, без перешкод залишити місце свого проживання та буде переховуватися від суду, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні, чим буде перешкоджати судовому розгляду обвинувального акту, та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні, обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час досудового слідства.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення (злочину) за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, дії, які інкриміновані йому як злочинні, відбулися після винесення попереднього вироку, за яким його засуджено до позбавлення волі з випробуванням. До того ж, обвинувачений не має постійного місця роботи, а відповідно і законного джерела доходу, за місцем реєстрації не проживає, стійких соціальних зв`язків не має, що вказує на ризики вчинення ним інших злочинів та переховування обвинуваченого від суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. До того ж існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків, з якими він перебуває чи перебував у близьких та родинних відносинах, деякі з яких на даний час ще не допитані судом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вони не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 діб, до 21 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Ю.В. Горбачова