Постанова № 10216889, 17.05.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3 – 331 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ “Агро-Дружба”, мешкаючого за адресою: вул. Куйбишеве, 36 с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2010 року о 09 год.00хв. в приміщеннях та на території ТОВ «Агро-Дружба», яке розташоване в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, головний інженер ОСОБА_1, який згідно наказу №18 від 02 березня 2010року призначений відповідальним за цивільний захист та техногенну безпеку, не виконав вимоги чинного законодавства по захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

• не розроблено проектну документацію на системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситацій та оповіщення населення у випадку їх виникнення ( підстава:наказ МНС № 228 від 15 травня 2006року);

• не про проведено навчання керівного складу підприємства на територіальних курсах цивільної оборони, (підстава: ПКМУ №874 від 26 липня 2001року «Про удосконалення систем підготовки , перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту»);

• не проведено ідентифікацію об»єкту ( пістава Наказ МНС №98 від 23 лютого 2006року «Про затвердження методики ідентифікації ПНО),

• ПНО не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситацій та оповіщення населення у випадку їх винекнення ( підстава:наказ МНС № 228 від 15 травня 2006року);

• не проведено періодичне обстеження будівель, не залежно від їх призначення, форми власності, віку, капітальності, технічних особливостей , шляхом залучення на договірних засадах для виконання спеціалізованої організації, яка має Державну ліцензію на виконання спеціальних робіт з проектування та будівництва.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1П свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопрушення визнав, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, запевнив, що виявлені при перевірці порушення в найближчий час будуть виправлені, також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1П правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1П, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття суд визнає як обставину, що пом»якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 33113106700153 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований