Ухвала суду № 102168826, 21.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5051/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М.

представника відповідача ТУДСА України в Закарпатській області – Симканич В.В.

представника третьої особи Іршавського районного суду – Куртинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Хустської районної державної адміністрації, треті особи: Іршавський районний суд, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, Відділ Державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Хустської РДА, Відділ в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про захист права власності, скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справ.

Суд констатує, що 20.12. 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі з тих підстав, що Хустським районним судом Закарпатської області на даний час проводиться розгляд справи № 301/331/21за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Іршавська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Іршавський районний суд про визнання незаконними /недійсними/ розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що без рішення у справі № 301/331/21 об`єктивно неможливо розглянути дану справу.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши зміст поданого клопотання та оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З клопотання позивача встановлено, що розпорядження голови Іршавської РДА № 191 від 14.07.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування», яке є предметом спору у даній справі, прийняте на підставі Розпорядження голови Іршавської РДА Закарпатської області № 163 від 10.06.2015 року, яким Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування загальною площею 0,1078 га для обслуговування майна Іршавського районного суду на території АДРЕСА_1 (надалі Розпорядження).

Як вбачається з наданої позивачем хвали про відкриття (справа № 301/331/21, провадження № 2/309/1054/21), розпорядження № 163 від 10.06.2015 року оскаржено позивачем до Хустського районного суду.

З огляду на зазначене суд приходить до переконання, що суд зобов`язаний зупинити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що рішення вказаної позивачем цивільної справи може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. ст. 147, ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Хустської районної державної адміністрації, треті особи: Іршавський районний суд, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, Відділ Державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Хустської РДА, Відділ в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про захист права власності, скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки до вирішення цивільної справи, що перебуває на розгляді в Хустському районному суді, а саме № 301/331/21, провадження № 2/309/1054/21 за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Іршавська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Іршавський районний суд про визнання незаконними /недійсними/ розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.