Ухвала суду № 102168768, 23.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4400/21

Провадження № 2/307/1103/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування із внучкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування із внучкою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви.

23 грудня 2021 року до відкриття провадження по справі від позивачів надійшла письмова заява про відкликання позову та повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №0962930001 від 29.11.2021 року позивач ОСОБА_1 , сплатив 908,00 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що позовну заяву та сплачений судовий збір слід повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування із внучкою, повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» №0962930001 від 29.11.2021 року.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: М.Д.Стецюк