Ухвала суду № 102168704, 23.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/2391/20

6/303/397/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі по справі № 303/2391/20,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - Товариство) звернулося до суду із вищевказаною заявою, вимоги за якою обґрунтовуються тим, що за наслідками укладання 29.04.2021 року договору факторингу Товариство набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №043-2915/840-0791.

В зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №303/2391/20, суд констатує наступне.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» суму інфляційних втрат за час прострочення у розмірі 451279,50 (чотириста п`ятдесят одна тисяча двісті сімдесят дев`ять гривень 50 копійок) гривень (в т.ч. 222373,79 грн. – інфляційні втрати за період з лютого 2017 року по січень 2020 року за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2011 по справі №2-3319/11; 228905,71 грн. - інфляційні втрати за період з лютого 2017 року по січень 2020 за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.10.2011 по справі №2-3321/11), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» суму 3384,59 гривень у відшкодування судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» суму 3384,59 гривень у відшкодування судових витрат (а.с. 55-62).

Рішення суду набрало законної сили. Видано виконавчі листи.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року акціонерне товариство «Універсал Банк» відповідно до Договору факторингу №НІ/11/2-Ф відступило акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором №043-2915/840-0791.

Договір про відступлення права вимоги від 29 квітня 2021 складений та підписаний сторонами 29 квітня 2021 року.

На підставі наведеного, заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі з акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) у справі №303/2391/20.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость