Ухвала суду № 102168581, 23.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8249/17

Провадження № 1-о/243/5/2021

УХВАЛА

23 грудня 2021 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

судді Сидоренко І.О., Пронін С.Г.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2018 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2018 року за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. ст. 459-467 КК України, посилаючись на те, що судом було прийнято незаконне рішення у виді вироку відносно ОСОБА_1 про позбавлення волі останнього на строк дванадцять років.

Дослідивши матеріали даної заяви, судова колегія дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням КПК України.

Так, провадження за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні здійснюється відповідно до глави 34 КПК України.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому, в частині 2 статті 459 КПК України міститься вичерпний перелік обставин, які слід вважати нововиявленими. До таких, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, віднесені інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом з іншими виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Особливістю розгляду кримінальних проваджень за нововиявленими обставинами є те, що він здійснюється у зв`язку з виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

Засуджений ОСОБА_1 не зазначив у своїй заяві, які саме обставини є нововиявленими у цьому випадку та коли йому про них стало відомо, а його посилання на незаконність прийнятого судом рішення не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 459 КПК України.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку суду, заявник фактично ініціює розгляд питання про незаконність прийнятого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області рішення, а не його перегляд за нововиявленими обставинами. Крім того, ОСОБА_1 своїй заяві не вказав жодної із зазначених у ч. 2 ст. 459 КПК України підстави для здійснення перегляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судове рішення і не були відомі суду на час судового розгляду, не навів обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, що подала заяву.

Враховуючи вищевикладене, заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами має бути залишена без руху, з наданням заявнику достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 395, 429, 459-464 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2018 року за нововиявленими обставинами, – залишити без руху

Встановити строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Фалін

Судді І.О. Сидоренко

С.Г. Пронін