Ухвала суду № 102168569, 23.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2981/2021

Номер справи 243/10404/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду

«23» грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Корчма О.В.,

- позивача – ОСОБА_1 ,

- представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області – Щука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

14 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_4 до суду надійшла Заява про залишення зустрічної позовної заяви про позбавлення батьківських прав – без розгляду.

Крім того, 23 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла Заява про залишення позовної заяви про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї – без розгляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою Заяву про залишення позову без розгляду, не заперечував проти задоволення Заяви про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвокат Виноградська О.В., яка діє на підставі Ордеру серії АА №

066398 від 10 жовтня 2021 року, до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 23 грудня 2021 року надала до суду Заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_4 (а.с.113).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за первісним та зустрічним позовами – Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області – Щука О.В., яка діє на підставі Довіреності від 10 листопада 2021 року, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення Заяв про залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за зустрічним позовом – Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши Заяви про залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного Заяви про залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості сторін вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 23 грудня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова