Ухвала суду № 102168511, 22.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/3205/20

1-кп/242/336/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., за участю прокурорів Бичкової Ю.В.,Осадчої О.О., захисника Старик А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050500000739 від 06.07.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Наволоки, Кинешемського району, Івановської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Старик А.О. заявив клопотання про закриття ОСОБА_2 кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, просить суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК Українина підставі ст.49 КК України не заперечує, просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження щодо ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.310 КК України станом на час скоєння відносилось до злочинів невеликої тяжкості; згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року внесено зміни, згідно якихч.1 ст.310 КК України є проступком.

Крім цього, Законом № 2617-VIII внесено зміни до Загальної частини КК України, зокрема – до ст.49 КК України.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII)особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із викладеного вбачається, що положення ст. 49 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) покращують становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, а тому підлягають застосуванню за відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, скоєного в травні-липні 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України( в редакції Закону України № 2617-VIII), на момент розгляду судом справи минув строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_1 від слідства або суду, вчинення ним в цей період інших злочинів.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого згідно до поданого клопотання, з урахуванням всього вищевикладеного, прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України підлягає закриттю із закінченням строків давності, що є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-600 від 24.07.2018 року у розмірі 572,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України( в редакції Закону України № 2617-VIII), ст. ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисникапро закриття кримінального провадження№12018050500000739 від 06.07.2018року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12018050500000739 від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України- закрити.

Речовий доказ – 11 рослин роду коноплі, що зберігаються в камері речових доказів ВП №3 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, – знищити; карту пам`яті micro SD Adapter, що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити в матеріалах кримінального провадженняу прокурора.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, розрахунковий рахунок: UA758999980313000115000005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, призначення платежу: інші надходження(судові витрати), витрати зв`язку з проведенням експертизи (за висновком експерта №3/12-600 від 24.07.2018 року) у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя І. М. Владимирська