Ухвала суду № 102167203, 23.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8495/21

Провадження №1-кс/645/1948/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021221190001258 від 17.12.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

20.12.2021 р. засобом поштового зв`язку прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети (речі), які були тимчасово вилучені 17.12.2021 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.12.2021 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 13:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Марфінська, б. 12, співробітниками УПП ДПП в Харківській області, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розкладали «закладки» з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190001258 від 17.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

17.12.2021 в період часу з 16 години 15 хвилин до 19 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., під час якого виявлено і вилучено:

1) Мобільний телефон Iphone 12 Pro Max, imei НОМЕР_1 ;

2) гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться: грошові кошти в сумі 1276 гривень (2- 500 гривень, 1 100 гривень, 1- 50 гривень, 5 20 гривень, 1 - 10 гривень, 3 5 гривень, 1 - 1 гривня); Банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківська картп «Monobank» № НОМЕР_3 ;

3) Е-ticket, перепустка в гуртожиток, запальничка «Lion», запальничка; 5 ключів;

4) 10 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору, 1 з яких поміщено окремо, розпаковано і виявлено: прозорий полімерний пакет з застібкою всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

5) 12 згортків в ізоляційній стрічці синього кольору, 1 з яких поміщено окремо, розпаковано і виявлено: прозорий полімерний пакет з застібкою всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

6) 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, 1 з яких поміщено окремо, розпаковано і виявлено: прозорий полімерний пакет з застібкою всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Вказані предмети (речі), що вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, прокурор клопоче про накладення арешту на вказані речі.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.

Слідчий суддя,вивчивши документита матеріали,якими прокуроробґрунтовує доводиклопотання,а такожвитяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньщодо кримінальногопровадження,в межахякого подаєтьсяклопотання,приходить довисновку пройого задоволення,оскільки єдостатні підставивважати,що вказанемайно відповідаєкритеріям,зазначеним уп.1ч.2ст.167КПК України,оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У хв ал ив :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) Мобільний телефон Iphone 12 Pro Max, imei НОМЕР_1 ;

2) гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться: грошові кошти в сумі 1276 гривень (2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра 100 гривень, 1 купюра - 50 гривень, 5 купюр по 20 гривень, 1 купюра - 10 гривень, 3 купюр по 5 гривень, 1 купюра - 1 гривня); Банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківська карта «Monobank» № НОМЕР_3 ;

3) Е-ticket, перепустка в гуртожиток, запальничка «Lion», запальничка; 5 ключів;

4) 10 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору, 1 з яких поміщено окремо, розпаковано і виявлено: прозорий полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

5) 12 згортків в ізоляційній стрічці синього кольору, 1 з яких поміщено окремо, розпаковано і виявлено: прозорий полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

6) 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, 1 з яких поміщено окремо, розпаковано і виявлено: прозорий полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1