Ухвала суду № 102167183, 23.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8495/21

Провадження №1-кс/645/1947/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі – Циганок В.М., за участі прокурора – Осадчої Л.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12021221190001258 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції Лісовий О.О. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Осадчою Л.О., про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12021221190001258 від 17.12.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вказуючи, що 17.12.2021 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УПП ДПП в Харківській області було виявлено гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розкладали наркотичні речовини у вигляді «закладок» з метою збуту.

За даним фактом 17.12.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221190001258 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

18 грудня 2021 року в період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 години 30 хвилин старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Лісовим О.О. у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, було проведено огляд - місця постійного проживання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кімнати у гуртожитку № 3 Державного біотехнологічного університету, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 52, кім. 606, в ході якого було виявлено та вилучено предмети (речі), які мають значення для кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини даного кримінального правопорушення, а саме:

1) полімерний пакет з добривом для орхідеї;

2) полімерний пакет «basket» з добривом для орхідеї;

3) картонний коробок з ТТН «Нова пошта» № 204504 7937 1738;

4) мотки ізоляційної стрічки чорного кольору (4 шт.), синього кольору (4 шт.), червоного кольору (4 шт.);

5) прозорі полімерні пакети з застібками.

Згідно інформаційної довідки №291330916 від 20.12.2021з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на будівлю літ. «А-9» (гуртожиток) за адресою м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 52, зареєстровано за держава Україна (користувач – Харківський національний технічний університет сільського господарства ім.. П. Василенка), останній реорганізовано шляхом приєднання до Державного біотехнологічного університету (наказ Міністерства освіти і науки України № 689 від 18.06.2021, наказ Міністерства освіти і науки України № 717 від 25.06.2021).

Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, загрозою знищення доказів у провадженні, а також з метою допустимості вилучених доказів, у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання дозволу на проведення огляду зазначеної кімнати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотання житлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду – задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції Лісовому Олександру Олександровичу - дозвіл на проведення огляду місця проживання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті у гуртожитку № 3 Державного біотехнологічного університету, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 52, кім. 606, який фактично проведений 18.12.2021 р. в період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 години 30 хвилин року, з метоювиявлення і вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, визначення допустимості доказів, вилучених у ході огляду, а саме:

1) полімерний пакет з добривом для орхідеї;

2) полімерний пакет «basket» з добривом для орхідеї;

3) картонний коробок з ТТН «Нова пошта» № 204504 7937 1738;

4) мотки ізоляційної стрічки чорного кольору (4 шт.), синього кольору (4 шт.), червоного кольору (4 шт.);

5) прозорі полімерні пакети з застібками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.