Ухвала суду № 102166866, 23.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8101/21

Провадження № 1-кп/643/1040/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О., за участю секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.,

прокурора – Єфремової М.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Павленко О.А., Стародубова С.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Конюшенка І.П.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Ципліцького Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220000001170 від 25.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 196, 197, 205, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 20 лютого 2022 року включно, обвинуваченому ОСОБА_2 , з покладенням наступних обов`язків, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу суду.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 процесуальних обов`язків на два місяці - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 що відносно них продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави, а також зберігаються обов`язки, які на них покладаються п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - прибувати за викликом до суду та відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять суд про причини своєї неявки застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя - О.О. Олійник