Ухвала суду № 102166793, 21.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6011/21

Провадження № 2/629/1605/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

15.11.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно відповіді Начальника відділу з питань реєстрації проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 04.11.2021 р. ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15)

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області - ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Після дослідження матеріалів цивільної справи було встановлено, що до матеріалів справи не надана Заява- приєднання підписана ОСОБА_1 , доказів, що він є власником вказаної квартири також надано не було. В позові представник позивача посилається на те, що фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ. Однак до матеріалів справи не була надана квитанція Банку, яка б підтверджувала, що саме ОСОБА_1 сплатив кошти за поставлений природний газ. Стосовно наданої копії Реєстру Приватбанку, на якій стоїть печатка «Красноградський відділ продаж» ТОВ «Харківгаз збут», то суд до неї відноситься критично, оскільки печатка Банку на даній копії відсутня. Тобто в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є споживачем послу, які надаються за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, 06.12.2021 року Лозівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про витребування у позивача доказів, а саме копію Договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Харківгаз Збут» про постачання природного газу, а також копії документів наданих ОСОБА_1 , які були підставою для укладення Договору постачання газу. Встановлений строк до 21.12.2021 року.

На підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно копії трекінгу поштового відправлення копію ухвали від 06.12.2021 року про витребування доказів позивач отримав 14.12.2021 року, однак станом на 21.12.2021 року ухвала суду не виконана, про причини невиконання суд не повідомлений.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В силу ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано витребувані докази, які мають значення для вирішення справи та є необхідними для правильного її вирішення, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки, стороною позивача не подано витребуваних ухвалою суду доказів, які необхідні щодо обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА