Ухвала суду № 102166723, 22.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.12.2021

Справа № 642/5072/20

Провадження: № 1-кс/642/305/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря- Нікіфорової К.В.,

прокурора - Шевцова О.М.,

захисника - Коротенка О.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Коротенка Олега Івановича в порядку ст.361 КПК України про огляд місця події по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду захисник Коротенко О.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду на місці події в порядку, передбаченому ст. 361 КПК України.

В клопотанні посилався на те, що вказану дію необхідно провести з метою перевірки пояснень свідка ОСОБА_3 щодо обставин, які були встановлені під час огляду місця події та під час її допиту, зокрема щодо того, що вона не могла чути діалог між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_1 та не могла бачити в деталізації події, про які вона свідчила на досудовому слідстві.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються клопотання захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце,проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.

Огляд місця події це слідча (розшукова) дія, мета якої полягає в дослідженні матеріальної обстановки місця події шляхом безпосереднього особистого її сприйняття слідчим, іншими учасниками огляду з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення та інших речових доказів, з`ясування механізму події та інших обставин, що мають значення для провадження.

Разом із тим, зі змісту вказаної статті вбачається, що проведення судом огляду на місці є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує у виняткових випадках за власної ініціативи.

При вирішенні поданого захисником клопотання суд враховує, що 09.08.2020 року за адресою м. Харків, вул. Новий Бут, 12/1 проведено огляд, про що було складено протокол, в якому зафіксовано обстановку на місці події.

Згідно з вимогами ст. 361 КПК України не передбачено можливість проведення судом відтворення дій, обстановки чи обставин певної події, про що фактично зазначає у клопотанні захисник. Для цього існує зовсім інша слідча (розшукова) дія, яка передбачена ст. 240 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника не зазначено, які обставини при проведенні даної слідчої дії (огляд на місці події) можна встановити та яким чином вони будуть впливати на прийняття судом рішення у даній справі, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

При цьому, суд зазначає, що оцінка письмовим доказам, показам свідків допитаних в судовому засіданні, висновку експерта буде надана судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.350,361,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Коротенка Олега Івановича в порядку ст.361 КПК України про огляд місця події по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: