
Справа№ 953/5387/21
н/п 3-в/953/139/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву виконуючого обов`язки заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Мороза Р. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, -
встановив:
11 серпня 2021р. постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 61 742 грн. 40 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: друкованих видань - книг «Гарри Поттер» 275 од.; турбокомпресору ТКР-6,1; турбокомпресору ТКР-7Н1.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Постанова від 11.08.2021 в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а тому строк пред`явлення до виконання вказаної постанови підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
постановив:
Строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 від 11.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - поновити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102166467, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/5387/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: